2008/Feb/13

หัวหน้าทีม     วันแมนโชว์
ลูกทีม            เพื่อนช่วยเชียร์ ส่งน้ำผ้าเย็น ให้ คนที่เป็นวันแมนโชว์
เืพื่อนร่วมงาน แอบแทงหลัง
คนดู              รอตืบซ้ำ


ไทยมั๊ย?

2008/Feb/13

(17:44 PM) [ G.U. ] - {เหนื: นมัสการพระอาจารย์ครับ
(17:44 PM) [ G.U. ] - {เหนื: ผมมีเรื่องจะเรียนถามครับ
(17:44 PM) wicharn: ว่ายังไงบ้าง
(17:44 PM) wicharn: ช่วงนี้เป็นอย่างไรบ้าง ธุรกิจรัดตัวไหม
(17:44 PM) [ G.U. ] - {เหนื: มีได้มีเสียครับ
(17:44 PM) [ G.U. ] - {เหนื: คือผมจะเรียนถามว่า ไม่ทราบที่วัดมีพระไตรปิฏกแจกหรือเปล่าครับ
(17:45 PM) wicharn: ไม่มี ถ้าจะอ่านก็คงเป็นใบลาน แต่มีเป็นไฟล์ไมโครซอฟต์เวิร์ด
(17:45 PM) wicharn: จะให้ส่งให้ไหม
(17:45 PM) [ G.U. ] - {เหนื: ขอบพระคุณมากครับ แต่ผมอยากได้แบบที่เป็นหนังสือ จะได้ถือติดตัวไปอ่านได้
(17:47 PM) wicharn: ไม่เคยเห็นเหมือนกันนะ ทั้งที่เป็นหนังสือ และคนอยากที่ได้
(17:46 PM) [ G.U. ] - {เหนื: แหะ ๆ
(17:47 PM) wicharn: ไม่ต้องอ่านหรอก ดูตัวเองไว้ก็พอแล้ว
(17:47 PM) wicharn: เห็นตัวเองแล้วค่อยอ่าน
(17:46 PM) [ G.U. ] - {เหนื: ครับ
(17:46 PM) [ G.U. ] - {เหนื: ขอบคุณ ครับ

ตามวัดจะมีไหมหนอ
ดอกหญ้าคงไม่มีขาย
ศาสนาไหนเค้าก็มีคำภีย์ไว้พกพา ไว้ศึกษากัน
แต่ทำไมศาสนาเรามันถึงได้หายากยังงี้หนอ

มีฉบับประชาชน (ที่ทำแจกเล่มสีฟ้า ๆ) ก็ใหญ่เกินจะถืออ่านได้

ปล.คนที่เรียกตัวเองว่าชาวพุทธอย่างเรา แต่เกิดมายังไม่เคยได้อ่านพระไตรปิฏกจริง ๆ ซักที (เคยเห็นแต่ที่เขาเอามาอ้างวรรคสองวรรค) .... อายจัง

ปล2. ที่ถามหาพระไตรปิฏก ไม่ได้ว่าจะมา hardcore religion อะไรนะ แต่จะค้นคว้าเรื่องพระพุทธเจ้ากับโลกกลม ที่ท่านกล่าวไว้ว่า โลกกลมเหมือน ผลส้ม หรือ มะขามป้อม ซักอย่าง เห็นคนพูดกันบ่อย แต่ยังไม่เคยเห็นตัวบทมันจริง ๆ ซักที

ปล3. นึกได้ว่าไม่ใช่แค่ไม่เคยเห็นบทนั้นหรอก พระไตรปิฏกยังไม่เคยเปิดเลย 555 ชาวพุทธ ชาวพุทธจริง ๆ

edit @ 13 Feb 2008 04:07:10 by thegu

2008/Feb/08

แอบต่ออีกนิดนึง นานแล้วที่ไม่ได้คุยกับเพื่อนคนนี้ (i have loved jus...)
สมัยเรียนเพื่อนจะเรียกเค้าว่า
ดอกเตอร์ อ่าน ๆ ดูก็คงจะรู้ว่าทำไมเรียกดอกเตอร์
จริง ๆ ผมก็มีเพื่อนแบบนี้หลายคน
แต่ตั้งแต่เรียนจบมา ก็แยกย้ายหายกันไปหมด
เรื่องที่เราคุยเราก็หยิบ ตั้งแต่เรื่องทั่วไป
ทั้งสาระและไร้สาระ

แต่เอามาคุยกันอย่างจริงจังและไร้กรอบ

ซึ่งเดี๋ยวนี้คนจะคุยแบบนี้ด้วยได้ ชักน้อยลงไปทุกที
อย่างเรื่อง "เหี้ย" นี่ เท่าที่ผมคุยๆ ก็จะจบการสนทนาอย่างรวดเร็ว
ด้วยคำว่า
"เมิงคิดมากเกินไปละ"
"เมิงว่างมากใช่มั๊ย"
"ไม่รู้หวะ เมิงช่างมันเหอะ มันจะด่าว่าอะไรมันด่าได้ก็พอละ"
ผมว่าประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่ว่า มันเป็นสาระ หรือไม่เป็นสาระ
แต่การได้คุยกันแบบนี้มันเหมือน

ได้ "ระเบิด" จินตนาการใส่กัน

เค้นสมอง ตรวจสอบ แล้วขุดคุ้ย
มันทำให้เรามองเห็นหลาย ๆ เรื่องในมุมแปลก ๆ ด้วย
ที่สำคัญมันสนุก เพราะเหมือนได้เห็นได้รู้อะไรใหม่ ๆ
รู้สึกเหมือนมีเดโพรมีนหลั่งออกมาตลอกเวลา

... ผมถึงชอบ ที่ได้คุยแบบนี้ ...

แต่เดี๋ยวนี้หาคนคุยด้วยไม่ได้เลย
อะไรก็จริงจัง อะไรก็งาน อะไรก็ชีวิตจริง
น่าจะหลุด ๆ กันบ้างนะ ไม่อยากให้คิดว่ามันไรสาระ
แต่อยากให้ลอง จินตนาการตาม แล้วนำเสนอโต้กันดู

เชื่อผมเหอะ


เป็นมากกว่า "ความสนุก"

อยู่ในกรอบมากมันจะ "อึดอัด" นะ



บางคนอ้างว่าต้องฉลาด บางคนว่าคิดไม่ออก
แต่ลองอ่านข้างล่างนี่
เหมือนจะคุยกันด้วยวิชาการ แต่จริง ๆ เราก็เดาสุ่ม ถกเถียง แล้วตั้งทฤษฏีของตัวเองมาใช้เอง
เพื่ออธิบาย เรื่องที่เราเอามาถามกัน
แต่บางอย่างก็อ้างอิงได้จริง ส่วนมากก็มีพื้นฐานมาจาก ความรู้จริง แต่เอามาโม ๆ เอง
เชื่อได้บ้างไม่ได้บ้าง แต่ที่สำคัญ คือต้องมีสมเหตุสมผล (ถึงจะสมเหตุผลแบบข้าง ๆ คู ๆ ก็เถอะ 555)
เพราะส่วนมากคุยกัน ต่างสาขาอาชีพกัน ความรู้พื้นฐานต่างกัน เราไม่รู้หรอก มันพูดอะไรบ้าง
เอาแค่ว่า เหตุผลฟังขึ้นก็พอละ (บางทีเราคุยกันเรื่องงานศิลป์ เราก็พยายามหาเหตุผลมายัดกันก็มี 5555)
-------- ตัดมาจากบางส่วนจากการสัมภาษณ์ ในบทความก่อน แต่ไม่ได้อยู่ในบทความก่อน -----------------------
(19:41 PM) [ G.U. ] - {Focu: เรื่อง Matrix กูพึ่งได้ดูทั้งสามภาค
(19:41 PM) [ G.U. ] - {Focu: ที่เมิงถามอะ
(19:42 PM) [ G.U. ] - {Focu: ไม่ว่าจะเลิกทางไหน ทุกอย่างจะเกิดซ้ำอีกครั้งเสมอ
(19:42 PM) i have loved jus: อืม
(19:42 PM) i have loved jus: อ่ะนะ
(19:42 PM) [ G.U. ] - {Focu: ถ้ามีคนเดียวจะมีคนเดียว
(19:42 PM) [ G.U. ] - {Focu: แต่ถ้ามีคนที่สองขึ้นมา
(19:43 PM) [ G.U. ] - {Focu: จะเกิดอีกอนันต์ครั้ง
(19:43 PM) i have loved jus: โอเคยืๆ
(19:43 PM) [ G.U. ] - {Focu: ด้วยทางหลักจิตวิทยาเอง ที่มนุษย์จะทำซ้ำ
(19:43 PM) [ G.U. ] - {Focu: แล้วก็ด้วยหลัก ควอนตัมฟิสิคเองด้วย
(19:44 PM) [ G.U. ] - {Focu: ที่ถ้าหาก สมมติให้จักรวาลนี้เกิดจากสมการมูลฐานกลุ่มหนึ่ง
(19:44 PM) i have loved jus: อืม....
(19:44 PM) [ G.U. ] - {Focu: เมตริกซ์ซึ่งสร้างขึ้นมาจาก สมการเหล่าเนี้ย
(19:45 PM) [ G.U. ] - {Focu: ไม่ว่าจะเรียงสับเปลี่ยนยังไง
(19:45 PM) i have loved jus: โอเคย์ พอเห็นเลาๆ
(19:45 PM) [ G.U. ] - {Focu: สุดท้ายต้องเกิดการวนซ้ำของสมการมูลฐานอยู่ดี
(19:45 PM) [ G.U. ] - {Focu: มันก็เลยต้องเกิดอีกรอบ
(19:45 PM) i have loved jus: อืม....
(19:45 PM) [ G.U. ] - {Focu: แต่ถ้าถามว่า ถ้าเมตริกซ์ถูกสร้างบน กลุ่มของสมการที่ต่างจาก สมการของจักรวาลนี้
(19:46 PM) [ G.U. ] - {Focu: นั่นก็แปลว่า มันอยู่นอกเหนือ ขีดจำกัดของจินตนาการจองคนในจักรวาลนี้ไปแล้ว
(19:46 PM) [ G.U. ] - {Focu: ทำให้ไม่อาจตอบได้ด้วยความรู้ของจักรวาลนี้อะ
(19:46 PM) i have loved jus: ซึ่ง..................เป็นไปไม่ได้
(19:46 PM) [ G.U. ] - {Focu: เหมือนถามว่านอกจักรวาลมีอะไร
(19:46 PM) [ G.U. ] - {Focu: ไม่
(19:46 PM) [ G.U. ] - {Focu: เป็นไปได้
(19:46 PM) i have loved jus: ทำไม
(19:46 PM) [ G.U. ] - {Focu: แต่ไม่สามารถตอบได้
(19:47 PM) i have loved jus: อืม
(19:47 PM) [ G.U. ] - {Focu: อย่างสมมติถ้ากูเป็นมนุษย์ต่างดาว ที่เข้าใจเรื่องจักรวาลแล้ว
(19:47 PM) [ G.U. ] - {Focu: กูตอบว่า
(19:47 PM) [ G.U. ] - {Focu: นอกจักรวาล ทางซ้าย ก็จะมีจักรวาลทางขวา
(19:48 PM) [ G.U. ] - {Focu: มันก็ผิด common sense ของเราอะ
(19:48 PM) [ G.U. ] - {Focu: ที่เราเชื่อกันว่าจักรวาลนี้น่าจะมีทรงกลม ๆ เกิดจากแรงระเบิด
(19:48 PM) i have loved jus: อืม...
(19:48 PM) [ G.U. ] - {Focu: นั่นแปลว่า เราอาจจะรู้คำตอบ
(19:48 PM) [ G.U. ] - {Focu: หรือตอบได้ด้วยความรู้ของเรา
(19:48 PM) i have loved jus: อืม....
(19:48 PM) [ G.U. ] - {Focu: แต่มันอยู่นอกเหนือความเข้าใจ
(19:48 PM) [ G.U. ] - {Focu: ทำให้ไอ้คำตอบนั่นมันตอบไม่ได้
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: ไม่ใช่ว่าไม่มีคำตอบ หรือตอบไม่ได้ แต่มันไม่ใช่สิ่งที่จะตอบได้อะ
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: -*-
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: เอาแค่ว่า มันต้องเกิดอี
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: ก็พอดีกว่า
(19:49 PM) i have loved jus: ไม่ไง แต่ที่กุบอกนี่หมายถึงการสร้างเมตริกซ์อ่ะ เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างด้วยระบบที่อยู่นอกจักรวาลนี้ เพราะมันเป็นส่วนย่อยอ่ะ
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: อ่อ
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: ใช่
(19:49 PM) i have loved jus: แน่นอน เรื่องที่ให้คำตอบไม่ได้น่ะ
(19:49 PM) [ G.U. ] - {Focu: และไม่ใช่
(19:49 PM) i have loved jus: เราได้แต่คาดเดา....
(19:50 PM) i have loved jus: เรื่องพื้นๆ ของปรัชญาและควันตัมฟิสิกส์
(19:50 PM) [ G.U. ] - {Focu: ใช่ คือ ใช่ที่มันเป็นส่วนย่อยของจักรวาล
(19:50 PM) [ G.U. ] - {Focu: แต่ที่ไม่ใช่คือ ในหนังเมตริกซ์ ก็เหมือนกับจักรวาลจำลองอีกอันนึง
(19:50 PM) [ G.U. ] - {Focu: นั่นคือที่กูบอกว่า มันตอบได้
(19:50 PM) i have loved jus: อืม.............................
(19:51 PM) [ G.U. ] - {Focu: ซึ่งจักรวาล ของโลกของผู้สร้างเมตริกซ์
(19:51 PM) [ G.U. ] - {Focu: จะอยู่สุดขีดจินตนาการของผู้สร้างเมตริกซ์
(19:51 PM) i have loved jus: ช่ายยยยยยยยยย
(19:51 PM) [ G.U. ] - {Focu: ผู้สร้างเมตริกซ์เลยสร้างเมตริกซ์ ด้วยจินตนาการที่ตัวเองรู้จัก
(19:52 PM) i have loved jus: อืม..อันนั้นจริง
(19:53 PM) [ G.U. ] - {Focu: ทำให้เรื่องของ เมตริกซ์ ตอบได้ แต่ด้วยสภาพแวดล้อม ของ ผู้สร้างเมตริกซ์ ไม่ใช่ผู้ที่อยู่ในเมตริกซ์อย่างเรา
(19:53 PM) [ G.U. ] - {Focu: แล้วที่บอกว่ามันต้องเกิดซ้ำ เพราะอ้างอิง กับโลกแห่งความจริง
(19:53 PM) i have loved jus: งึมมมมมมมมมมม
(19:53 PM) [ G.U. ] - {Focu: ที่ เราอยู่นี่ ซึ่งเหมือนกับเมตริกซ์
(19:53 PM) [ G.U. ] - {Focu: ซึ่งตอนนี้เราอาจจะอยู่ในเมตริกซ์ก็ได้
(19:53 PM) [ G.U. ] - {Focu: 5
(19:54 PM) i have loved jus: ช่ายยยยยยยยยยยยยย
(19:55 PM) i have loved jus: เราอาจจะดนเมตริกซ์สั่งให้เถียงกันอยู่ด้วยซ้ำ ๕๕๕๕
(19:55 PM) [ G.U. ] - {Focu:
(19:55 PM) [ G.U. ] - {Focu: กูว่าคนแต่ง ไม่ได้คิดลึกซึ้งขนาดนี้หรอก
(19:55 PM) [ G.U. ] - {Focu: แต่เค้าจับหลักพื้นฐานได้
(19:55 PM) [ G.U. ] - {Focu: แล้วเอาหลักพื้นฐานมาแต่ง
(19:56 PM) i have loved jus: ถูกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก
(19:56 PM) i have loved jus: แล้วเราก็คิดมากกันไปเอง
(19:56 PM) i have loved jus: เรื่องปกติโลก
-------------------------------------------------------------------------
เหมือนผมคุยกับเด็กวิทย์ เรียนวิดวะ วิทยา แต่เปล่าเลยเพื่อนผม ที่คุยอยู่เนี่ย ปรัชญา เอกรัสเซีย 5555

ได้คุยแบบหลุด ๆ อย่างงี้ก็มันดี


และก็ดีที่เค้าฟังแล้วไม่หาว่าเราบ้า


และดีที่สุดที่เค้าก็คิดตามและโต้ตอบด้วย


เรามา "ระเบิด" กันเถอะ